Organizaciones ambientalistas preocupadas por enfoques promovidos en congreso internacional sobre residuos.
La Coalición Ciudadana Anti-incineración, red de más 40 organizaciones del país, expresó su preocupación por algunos enfoques promovidos en el “I Congreso Internacional / IV Congreso Nacional sobre Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos”, realizado en la ciudad de San Juan los días 6, 7 y 8 de agosto. Aspectos como la promoción de la incineración de residuos bajo el disfraz de “valorización energética”, el tratamiento en destino de los residuos con poco énfasis en la separación en origen y la casi ausencia de medidas concretas para modificar el sistema “insustentable” de producción y consumo, aparecen entre los cuestionamientos principales. Asimismo destacaron algunas de las experiencias exitosas presentadas en el Congreso por parte de varios municipios.
“Nos preocupa que organismos oficiales como el INTI y la provincia de San Juan, estén promoviendo la incineración de residuos sólidos urbanos bajo el proyecto VERSU próximo a instalarse con financiamiento de FONARSEC – expresaron desde la Coalición- . Este proyecto, en su versión anterior que iba a instalarse en Mendoza, fue ampliamente cuestionado por la Coalición y la Alianza Global por Alternativas a la Incineración (GAIA) y recibió un dictamen técnico negativo. El proyecto del INTI se promueve con el argumento absurdo de que al focalizarse en incinerar residuos orgánicos, esto no afectaría el reciclaje. En realidad los materiales orgánicos deberían reintegrarse a los ciclos naturales a través de procesos como el compostaje o la biodigestión. Ambas tecnologías son ampliamente conocidas, probadas y de bajo costo; debido a su versatilidad, permitirían el tratamiento de los residuos orgánicos tanto de grandes como de pequeñas ciudades, además de contribuir a revertir la degradación de los suelos”, continuaron desde la Coalición.
la incineración de residuos origina nuevos problemas ambientales y sanitarios, desincentiva la minimización de la generación de residuos, y es incompatible con programas de recuperación, reciclaje y compostaje que valoricen los materiales descartados por la población. Cada año aparecen nuevos estudios que dan cuenta del impacto de estas tecnologías sobre la salud y el ambiente”.
“el discurso y práctica de muchos gobiernos parece disociado, mientras hablan de separación en origen, terminan destinando casi todos los recursos a desarrollar grandes plantas de tratamiento que terminan operando básicamente con basura mezclada.” Señaló uno de sus integrantes.
Los diagnósticos y evaluación de los avances por parte de algunos gobiernos provinciales que se vieron en el Congreso no parecen coincidir con la realidad. “Los supuestos avances no se ven en la realidad de varias provincias que siguen aún con un manejo muy precario de los residuos que producen. En el país hay cientos de basurales a cielo abierto. Salvo varias experiencias exitosas llevadas adelante por distintos municipios, la mayor parte de los residuos se sigue disponiendo en rellenos sanitarios o basurales, y no se ha promovido la realización de estudios sobre los impactos sanitarios y ambientales de estos sitios», indicó.
Si bien en algunos discursos aparece un cuestionamiento al sistema de producción y consumo por su insustentabilidad, en la práctica no se ven medidas concretas que apunten a modificarlo. Se indicó que en los proyectos de ley envases que se presentaron no se incluyen hasta ahora medidas que prescriban mejorar los diseños desde una perspectiva ambiental, por ejemplo limitando el contenido de sustancias tóxicas o reduciendo el uso de descartables.
Finalmente, las organizaciones destacaron como muy positivo que el tema de los residuos fue puesto en agenda. “A partir de ahora deben tomarse las decisiones políticas pertinentes para comenzar a darle un tratamiento adecuado, desde el punto de vista social y ambiental, a los residuos lo antes posible ante la gran problemática que ellos representan. Hay un gran desafío para los gobiernos, ya no se puede desconocer el problema que los residuos generan”, concluyeron
Con respecto a la dinámica del congreso cuestionaron la imposibilidad de opinar que hubo en la mayoría de las conferencias y talleres. En el mismo sentido lamentaron que la propuesta de ponencia que la Coalición envió a la organización del congreso no haya sido aceptada, “lo que hubiera permitido la inclusión de opiniones que enriquecieran y balancearan el debate, aunque quizás iban contra los intereses de algunos de los organizadores”, explicaron.
Las organizaciones agradecen la invitación, el servicio de traslado dispuesto por el gobierno de San Juan y la atención y amabilidad dispensada por los organizadores durante el desarrollo del mismo.
